2755【五味杂陈】（2 / 3）

本不行，还硬要上项目的。

因为拍得话，如果运气好，还能够赚一笔。如果不拍得话，连这种戏也没得拍，那公司难道要关门一整年么？！

好在托好莱坞电影产业发达且成熟的福，即便是烂片也有回本的可能性。比如通过发行录影带，卖版权给电视台，或者打包出售给外国片商等等。所以通过削减成本，碰瓷大制作或聘请大明星等手段，还是可以借助烂片来盈利的。

比如，美國知名烂片公司asylum，处处碰瓷大片，跟风拍片，结果还能够年盈利三百万；像尼古拉斯·凯奇这样的过气明星，虽然在本国不受待见，但是海外却还有大批粉丝。所以把他请来拍戏，还是可以打着他的名头来向海外片商推销电影的……

不过想像《泰坦尼克号》那样，两亿美元投资赚十几亿美元，那就非常困难，难比登天了。

……

另外，很多时候，即使有了好剧本，也未必能一定拍好戏。

毕竟电影之所以被称为工业，就不是单一方面可以决定成败的。剧本只是一部电影的基础，如何能将它拍好，考验的将是所有参与人员。

比如制片人是否能够筹集到足够的资金，以满足电影的拍摄需求；比如导演是否能够准确把握故事核心，而不是执着于细节却忽视了叙事；比如演员是否全身心投入角色，而不是只顾着炒流量，炒绯闻……

只有所有人员都密切配合，用心工作，才能够提升一部电影的成功率。

但说实话，困难是常有的。在一部电影拍摄的过程中，会遭遇各种各样的问题，甚至很多问题都很奇葩，是预先根本想不到的。

比如电影拍到一半，投资公司就已经破产；比如电影刚开始拍，主角就因为犯案被抓；比如电影拍到一半，布景被风暴摧毁等等。

所以决定一部电影成败的因素很多，很多时候都不是光靠想就能解决的。

……

更何况，有了好剧本，拍出好电影，也不一定就能赚钱。

比如堪称影史经典的《肖申克的救赎》，当年上映的时候亏得一塌糊涂。多亏后来它在有线电视上多次播放，让观众重新领略这部电影的妙处，才让这部电影借由录影带出租收回成本。不然的话，出品方哥伦比亚影业现在还亏着呢。

而《美國往事》原本拍得好好地，但就因为片商横加干预，将原本四个多小时的电影，硬生生剪得只剩两个小时，造成了故事情节的大量缺失，生生把一部好片给剪成了烂片，也导致它的票房惨败。

所以说拍好电影，赚大钱，这句